Признаться, сказать, когда я брался за данное дело, я и подумать не мог, что оно затянется на 5 долгих лет.Итак, в 2008 году мои доверители (супруги) вступили в члены крестьянского хозяйства, которое существовало как юридическое лицо, аж с 1991 года. Поэтому в данном споре, тесно переплетались нормы...
Уважаемые коллеги и читатели, хочу поделиться с Вами дальнейшим развитием событий вот поэтому очень интересному делу.Напомню, что ранее решением от 24.02.2020 суд обязал администрацию заключить договор аренды земельного участка, сроком на 11 месяцев. На основании вышеуказанного решения был заключен ...
В связи с предоставленными «каникулами» и как следствием наличием свободного времени, решил поделиться с коллегами и читателями сайта одним из своих арбитражных дел, связанным с оспариванием отказа администрации в заключении договора аренды земельного участка.
В данном деле, мировой судья интересно истолковал ч.7 ст.7.32 КоАП РФ, естественно данное толкование не устроило защиту.
В ноябре месяце 2015 года ко мне обратился давний клиент – индивидуальный предприниматель, рассказав, что в отношении него должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Липецкой области составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.33 КоАП РФ, поскольку при проведении внеплановой документальной проверки в сфере технического регулирования он не представил документы, необходимые для осуществления данной проверки и ему грозит штраф в размере 40 000 рублей.
Как известно, установление МРОТ в субъектах РФ производится на основании регионального соглашения о минимальной заработной плате в регионе.
Кратко расскажу предысторию этого дела.